Ремарки «Слова»
Дмитрий Орешкин: «Люди в россии не могут это осознать, у них это в голове не укладывается, они этого не понимают, они не понимают, что происходит. Они переживают разрыв шаблона, они там ищут виноватых, они рассказывают про предателей там каких-то, ещё кого-то, ищут какие-то причины, хотя на самом деле причина лежит на поверхности, она называется «владимир путин» — вот умный человек этот Дмитрий Орешкин. На «Слове» по его имени и фамилии две страницы постов открывается.
Но только умный человек может свалять дурака. Дураку такая опция недоступна. Вот он и свалял. Прямо здесь и сейчас.
Путлер – не причина. Путлер – следствие. Путлер – это ответ на социальный запрос, который от этих самых людей и исходит. Разве непонятно? Они по Сталину тоскуют. Значит, убери этого кровавого недоумка – очень быстро эти самые люди на его место посадят другого – такого же. И всё по кругу, и впереди у них, или у их детей, опять неизбежное удивление и разрыв шаблона.
Это – результат десятилетий отрицательной генетической селекции. Целенаправленное культивирования гнилого семени.
путина слили: известно, что он сделает дальше
Телеканал ICTV
Российский политолог Дмитрий Орешкин рассказал о возможном будущем шаге Путина, а также подчеркнул аресты за госизмены в России. Данное видео опубликовано исключительно с документальной целью, чтобы доносить правду о войне в Украине. Высказывания авторов ролика не призваны оскорбить зрителей.
Вот я не настолько толерантен. Убеждён, что некоторых зрителей не мешало бы и оскорбить. Чтобы ржавую корону мнимого вЯличия сшибить с темени.
А при чём здесь «слили» я так и не понял, – Ремарки «Слова»
«Это – результат десятилетий отрицательной генетической селекции. Целенаправленное культивирования гнилого семени.» Я про «десятилетия». Столетия правда тоже можно на десятилетия разбить. Хаджи Мурат умер в 1852г. Прошло 170 лет. Читаю Льва Толстого «Хаджи Мурат». Ни черта за это время не изменилось. Они уже тогда нелюдями были. А можно вспомнить 16-й век и Ивана Грозного с его Малютой Скуратовым. Не. Тут о тысячелетней отрицательной селекции впору говорить.
Так-то да, но я не думаю, что тогда это делалось целенаправленно. А я же именно это подчеркнул.