; ?>/images/rssicon.png)
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
Меня удивляет, что Андерей Пионтковский не увидел этой дырки в рассуждениях Генри Киссинджера.
Идея принять Украину в НАТО, не дожидаясь окончания войны, но с оговоркой, что обязательства пятой статьи Устава Альянса распространяются только на де-факто контролируемые Украиной территории, а оккупированные, мол, пусть освобождает сама, довольствуясь военной помощью НАТО, на практике ничем не отличается от приёма Украины в НАТО без всяких оговорок.
Почему? Да потому, что пятая статья вкратце выглядит так: «Нападение на одну из стран Альянса является нападением на ВЕСЬ Альянс». И, следовательно, страны блока обязаны вступить в бой на стороне члена НАТО, подвергшегося нападению.
Ну, и представим: Украину приняли в НАТО с той самой оговоркой. На следующий день упырь ударил ракетами из района Каспия по контролируемой Украиной территории. Что имеем? Имеем нападение на страну-члена Альянса. Ау, пятая статья, вперёд!
И где преимущества этой оговорки?
Поймите правильно: я двумя руками за немедленный приём Украины в НАТО без всяких оговорок! Но глупости-то зачем говорить?
А если уж с оговорками, то так: принять Украину в НАТО немедленно, но заморозить в отношении неё действие пятой статьи – вплоть до окончания текущей войны.
BTW: Первые 2 минуты 40 секунд губы двигаются у Фейгина – я это обычно пропускаю.
Пионтковский: В НАТО шокировали! Такого поворота не ожидал никто
24 Канал
Руководитель аппарата генерального секретаря НАТО высказал предположение, возмутившее общественность.
Он заявил, что Украина может стать членом НАТО, если пойдет на территориальные уступки. То есть отдаст часть своих земель России в обмен на вступление в Альянс. Андрей Пионтковский и Марк Фейгин на стриме прокомментировали это.
Последние комментарии