Ремарки «Слова»
Рогозин (погоняло Дима Батут): «Я действительно глубоко убеждён, что мы Киев будем брать. Не освобождать. Всё остальное мы будем брать – так же, как брали Вену, как брали Берлин, как брали Будапешт…»
«Брать» вы будете не Киев, а у Киева. За щёку. И то если он не побрезгует дать.
И не только у Киева, ещё – у Кишинёва. А в конечном счёте и у Тбилиси, Еревана – и список там длинный. Причём он не исчерпывается перечнем бывших союзных республик СССР – в нём есть и автономии нынешней Помойки. Например, Казань. Якутск. И – так далее. Как бы даже не Сыктывкар…
А что касается этого диалога Муждабаева с Каспаровым, то я бы задал Гарри Кимовичу только один вопрос: верит ли он, что в Германии 1945 года достаточно было устранить Гитлера и можно было назначать выборы в Рейхстаг? Уверен, что дальше он бы справился сам.
Потому что это и есть его «россия будущего»!
Имеет ли рф право на существование?
Om TV
Каспаров до сих пор верит в прекрасную россию будущего. Что заставляет его быть таким наивным?
Канал Айдера Муждабаева: / aydermuzhdabaev
Поддержать OmTV:
- https://www.buymeacoffee.com/omtv
- https://www.patreon.com/omtv
- USDT TRC20 — TBA7gZDtLK6fve3mbk27j5iKhrJQ9khAuc
- Om TV в телеграм: https://t.me/OmTVchannel
- Подкаст Om TV: https://www.buzzsprout.com/2124751
«Каспаров до сих пор верит в прекрасную россию будущего. Что заставляет его быть таким наивным?» Может быть и «наивным». Но вот я до сих пор не знаю, является ли умение играть в шахматы признаком ума или это просто более развитый чем у большинства набор функций мозга. Вот очень развитое периферийное зрение и мгновенная реакция точно не относят человека в разряд умных.
А Вы попробуйте самому себе сформулировать значение понятия «ум», и поймёте, в какой тупик загнали себя этим вопросом.

Зачем самому? Это сделали до меня «Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения.»
Вот-вот, а теперь поищите здесь шахматы