Война должна прийти на территорию Помойки

Ремарки «Слова»

Вдоль всей границы на триста километров вглубь

Вот поэтому я и пишу уже давно: идея остановиться на границе 1991 года – тухлая изначально. Она годится только как элемент пропаганды, и только на данном этапе. Но содержательно она такая же тухлая, какими были минские соглашения.

Всего лишь выбив стаи орков со своей территории, Украина не заставит упыря прекратить войну. И весь мир на заставит. А заставит – только военный разгром и капитуляция. Это сейчас кремлёвские гельминты волают о переговорах. Но все эти призывы немедленно закончатся, как только ВСУ выйдут на границу 1991 года.

Это значит – война должна прийти на территорию Помойки, и не отдельными комариными уколами вроде беспилотника над Кремлём, а полноценной работой украинских РСЗО по военным объектам глубоко в российском тылу. Как минимум придётся, если не переходить границу силами ВСУ, удалённо перепахать снарядами территорию Помойки вдоль всей границы на триста километров вглубь.

Вот тогда появится шанс на прекращение войны. Только ШАНС

Виталий Портников: Ключ в руке

Конечно, можно долго и пространно анализировать решения Вильнюсского саммита НАТО в отношении интеграции Украины, пытаться понять, как увеличится военная помощь союзников и как будут выглядеть гарантии этой помощи — именно помощи, а не безопасности, потому что гарантии безопасности обеспечиваются 5-й статьей Североатлантического договора и больше ничем. Конечно, можно рассчитывать, что Вильнюсский саммит прокладывает дорогу к саммиту в Вашингтоне, во время которого приглашение Украине вступить в НАТО все-таки прозвучит.

Но на самом деле главная формула евроантлантической интеграции Украины осталась неизменной: вначале окончание войны, а потом вступление в НАТО. И никак иначе. И эту формулу руководители стран — членов альянса даже и комментировать не хотят, она кажется им само собой разумеющейся.

Я вовсе не собираюсь ставить под сомнение то, что для вступления в НАТО любая страна должна соответствовать стандартам альянса, не только военным, но и политическим (в том, что некоторые страны НАТО этим стандартам не соответствуют, ничего хорошего нет). Именно поэтому приглашение в НАТО могло бы означать предложение осуществить необходимые реформы. Но если не будет безопасности — то не будет и реформ. Потому-то мы и говорим о «финской» и «шведской» формуле, когда эти гарантии фактически начинают действовать еще до вступления в альянс.

Но положение о том, что вступлению должно предшествовать окончание войны с Россией, — весьма странный аргумент. Потому что никто не может толком объяснить, как должно выглядеть это окончание. Выход украинских войск на международно признанные государственные границы страны? Перемирие на линии разграничения? Политическое соглашение о прекращении конфликта? Что устроит НАТО в качестве эффективного доказательства того, что война окончена? Да и как его члены будут знать, что она не начнется вновь?

Ведь если самый большой страх — втянуться в конфликт с Россией, то кто даст странам НАТО гарантии, что Россия вновь не нападет на Украину после любого соглашения? А если считается, что с НАТО Россия конфликтовать не будет, то кто мешает дать Украине эффективные гарантии безопасности еще до окончания войны?

Для политиков и на Западе, и в Киеве стало общим местом утверждать, что Путин пойдет на переговоры после успеха украинского наступления, так как ему некуда будет деваться.

Ну, во-первых, Путину есть куда деваться: война на легитимной территории России даже не обсуждается, да и ресурсов на такую войну у Украины нет.

А во-вторых, если Запад однозначно говорит России, что в случае прекращения войны Украина будет принята в НАТО, а пока война будет продолжаться, она наверняка в НАТО не попадет, то самый эффективный инструмент, который предотвращает вступление Украины в НАТО (и в Евросоюз, кстати, тоже, в его документах есть свои гарантии безопасности), — это продолжение войны и отказ от любых переговоров с руководством Украины.

Пока война будет идти, пока политическое соглашение не будет достигнуто — Украина так и останется в чистилище, между Россией и Западом, да еще и с военным конфликтом (пусть даже низкой интенсивности), заблокированными портами и воздушным пространством, отсутствием инвестиций и реальных перспектив.

И пока лидеры западных стран будут придерживаться своей замечательной формулы о зависимости интеграции Украины в НАТО от прекращения войны, ключ от этой интеграции будет находиться вовсе не в руках Джозефа Байдена, Риши Сунака, Олафа Шольца или Эмманюэля Макрона. Вовсе нет.

Этот ключ будет находиться только в одних руках — Владимира путина.

Источник – сайт «Главное»