Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Кремль «теряет» Балтику и Черное море

Вообще-то я к этому источнику довольно насторожённо отношусь, хотя уже и не помню, почему именно. Несмотря на то, как он называется. Так что, если что, вы просто там осторожнее с доверием и восприятием — Ремарки «Слова»


Кремль «теряет» Балтику и Черное море ? НАТО сжимает кольцо. Авиация, танки и ракеты готовятся К БОЮ

Украина 365

Новости с Балтийского и Черноморского побережья. Румыния, страны Балтии, Франция, Германия, НАТО и США готовы к противостоянию с Кремлем.

Источникканал «Украина 365»


Ремарки «Слова»

Где её позволено пускать кораблики

А что касается «теряет», то тут скорее, наоборот. Случись что – у Кремля только и останутся Балтика, из которой НАТО его в мировой океан не выпустит, да Чёрное море, в котором его запрёт Эрдоган (то есть, опять же НАТО). Ну, а для вЯличия Эрэфии это будет так, как если бы её ограничили двумя лужами, где её позволено пускать кораблики.

Правда, останется ещё так называемый Тихоокеанский флот… но американцы и по нему что-нибудь придумают… если успеют. Потому что может и не придётся придумывать – если Китай займёт, наконец, Дальний восток и Сибирь официально. И вот то самое «случись что» для Китая станет отмашкой. Мол, пора!

😀

 

7 Replies to “Кремль «теряет» Балтику и Черное море”

  1. mokynis

    насчет Китая не уверен: США рассматривает Китай, как потенциальную опасность в регионе. Сомневаюсь, что согласятся отдать в руки Китая такие ресурсы; тогда с ним вообще сложно будет справиться, может получиться нечто, еще страшнее, чем хоть и ядерная, но нищая россия

     
    • Slovo

      Согласие или несогласие США влияет на скорость пули, когда пуля летит в бессмысленное мафиозное образование Эрэфия, чьи возможности с возможностями США несопоставимы. А вот в случае с Китаем это не так. Поэтому Китай не станет спрашивать согласия США, а последние могут своё несогласие выразить двумя способами — «глубокой озабоченностью» в ООН или — полномасштабной войной, которая запросто может перерасти в ядерную. Как думаете, по какому пути пойдёт ЛЮБОЙ президент США?

      Как думаете, вот ЭТО нравится США? Нет? И — что?

       
      • mokynis

        способов воздействия на самом деле больше, чем два. В случае с самой россией запад нашел способ, и это не озабоченность (хотя, куда ж без нее?), и не ядерная война. Если придется выбирать между проблемами в экономике из-за экономической войны с Китаем и проблемами выживания демократии, думаю, все-таки выберут выживание. Надеюсь, во всяком случае.

         
        • Slovo

          Ничего не понял. Это вы озвучили возможности выбора для Европы? Так там запросто может получиться «хотели как лучше…» Видите ли, осознать необходимость такого выбора — это шаг. Сделать выбор — это второй шаг. Реализовать сделанный выбор — третий шаг. Самый важный. А ошибиться можно на любом, и особенно на последнем.

           
      • mokynis

        «ЭТО»-пока еще внутреннее дело Китая. Это россия кругом лезет всех учить и заставлять делать все так, как она считает нужным. А Западный мир не имеет таких привычек. Но то, что за Китаем внимательно наблюдают, я уверен. И как только он попытается вылезти за свои границы (а он уже пытался и сейчас начинает ощущать, что был не прав: военное присутствие Запада в регионе начало рости), обязательно последует что-то более серьезное, чем «озабоченность»

         
          • mokynis

            ну, если не надеяться на лучшее, так хоть в петлю лезь. Очень хочется верить, что всемирное сползание к катастрофе разбудит, наконец людей. Хотя…

             

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов